Tofauti ya kutokuwa na uhakika wa kipimo na hitilafu ya kipimo

Kutokuwa na uhakika wa kipimo na hitilafu ni mapendekezo ya kimsingi yaliyosomwa katika metrolojia, na pia mojawapo ya dhana muhimu zinazotumiwa mara nyingi na wajaribu wa metrolojia.Inahusiana moja kwa moja na uaminifu wa matokeo ya kipimo na usahihi na uthabiti wa maambukizi ya thamani.Walakini, watu wengi huchanganya au kutumia vibaya hizi mbili kwa sababu ya dhana zisizo wazi.Nakala hii inachanganya uzoefu wa kusoma "Tathmini na Udhihirisho wa Kutokuwa na uhakika wa Kipimo" ili kuzingatia tofauti kati ya hizi mbili.Jambo la kwanza kuwa wazi ni tofauti ya kimawazo kati ya kutokuwa na uhakika wa kipimo na makosa.

Kutokuwa na uhakika wa kipimo ni sifa ya tathmini ya anuwai ya thamani ambamo thamani halisi ya thamani iliyopimwa iko.Inatoa muda ambao thamani ya kweli inaweza kuanguka kulingana na uwezekano fulani wa kujiamini.Inaweza kuwa mkengeuko wa kawaida au viwimbi vyake, au upana wa nusu wa muda unaoonyesha kiwango cha uaminifu.Sio kosa maalum la kweli, inaelezea tu sehemu ya safu ya makosa ambayo haiwezi kusahihishwa kwa njia ya vigezo.Inatokana na urekebishaji usio kamili wa athari za ajali na athari za utaratibu, na ni kigezo cha mtawanyiko kinachotumiwa kubainisha thamani zilizopimwa ambazo zimetolewa kwa sababu.Kutokuwa na uhakika imegawanywa katika aina mbili za vipengele vya tathmini, A na B, kulingana na njia ya kupata yao.Kipengele cha tathmini ya Aina A ni tathmini ya kutokuwa na uhakika inayofanywa kupitia uchanganuzi wa takwimu wa mfululizo wa uchunguzi, na sehemu ya tathmini ya aina B inakadiriwa kulingana na uzoefu au maelezo mengine, na inachukuliwa kuwa kuna kipengele cha kutokuwa na uhakika kinachowakilishwa na takriban "mkengeuko wa kawaida".

Katika hali nyingi, kosa hurejelea kosa la kipimo, na ufafanuzi wake wa jadi ni tofauti kati ya matokeo ya kipimo na thamani halisi ya thamani iliyopimwa.Kawaida inaweza kugawanywa katika makundi mawili: makosa ya utaratibu na makosa ya ajali.Hitilafu ipo kimalengo, na inapaswa kuwa thamani ya uhakika, lakini kwa kuwa thamani ya kweli haijulikani mara nyingi, kosa la kweli haliwezi kujulikana kwa usahihi.Tunatafuta tu ukadiriaji bora wa thamani ya ukweli chini ya hali fulani, na kuiita thamani ya ukweli ya kawaida.

Kupitia uelewa wa dhana, tunaweza kuona kwamba kuna tofauti zifuatazo kati ya kutokuwa na uhakika wa kipimo na makosa ya kipimo:

1. Tofauti katika madhumuni ya tathmini:

Kutokuwa na uhakika wa kipimo ni nia ya kuonyesha kueneza kwa thamani iliyopimwa;

Madhumuni ya hitilafu ya kipimo ni kuonyesha kiwango ambacho matokeo ya kipimo yanapotoka kutoka kwa thamani halisi.

2. Tofauti kati ya matokeo ya tathmini:

Kutokuwa na uhakika wa kipimo ni kigezo ambacho hakijatiwa saini kinachoonyeshwa na mkengeuko wa kawaida au vizidishi vya mkengeuko wa kawaida au nusu ya upana wa muda wa kutegemewa.Hutathminiwa na watu kulingana na maelezo kama vile majaribio, data na uzoefu.Inaweza kuamua kwa kiasi na aina mbili za mbinu za tathmini, A na B.;

Hitilafu ya kipimo ni thamani yenye ishara chanya au hasi.Thamani yake ni matokeo ya kipimo ukiondoa thamani halisi iliyopimwa.Kwa kuwa thamani ya kweli haijulikani, haiwezi kupatikana kwa usahihi.Wakati thamani ya kweli ya kawaida inatumiwa badala ya thamani halisi, ni thamani iliyokadiriwa pekee inayoweza kupatikana.

3. Tofauti ya mambo ya ushawishi:

Kutokuwa na uhakika wa kipimo hupatikana na watu kupitia uchanganuzi na tathmini, kwa hivyo inahusiana na uelewa wa watu wa kipimo, kushawishi idadi na mchakato wa kipimo;

Makosa ya kipimo yapo kimalengo, hayaathiriwi na mambo ya nje, na hayabadiliki kwa uelewa wa watu;

Kwa hiyo, wakati wa kufanya uchambuzi wa kutokuwa na uhakika, mambo mbalimbali ya ushawishi yanapaswa kuzingatiwa kikamilifu, na tathmini ya kutokuwa na uhakika inapaswa kuthibitishwa.Vinginevyo, kwa sababu ya uchanganuzi na makadirio yasiyotosha, kutokuwa na uhakika kunaweza kuwa kubwa wakati matokeo ya kipimo yanakaribia thamani ya kweli (yaani, hitilafu ni ndogo), au kutokuwa na hakika iliyotolewa inaweza kuwa ndogo sana wakati kosa la kipimo ni kweli. kubwa.

4. Tofauti za asili:

Kwa ujumla sio lazima kutofautisha sifa za kipimo cha kutokuwa na uhakika na vipengele vya kutokuwa na uhakika.Ikiwa zinahitaji kutofautishwa, zinapaswa kuonyeshwa kama: "vipengele vya kutokuwa na uhakika vinavyoletwa na madhara ya random" na "vipengele vya kutokuwa na uhakika vinavyoletwa na athari za mfumo";

Makosa ya kipimo yanaweza kugawanywa katika makosa ya nasibu na makosa ya kimfumo kulingana na mali zao.Kwa ufafanuzi, makosa ya nasibu na makosa ya kimfumo ni dhana bora katika kesi ya vipimo vingi sana.

5. Tofauti kati ya urekebishaji wa matokeo ya kipimo:

Neno "kutokuwa na uhakika" lenyewe linamaanisha thamani inayokadiriwa.Hairejelei thamani mahususi na halisi ya hitilafu.Ingawa inaweza kukadiriwa, haiwezi kutumika kusahihisha thamani.Kutokuwa na uhakika unaoletwa na masahihisho yasiyo kamili kunaweza kuzingatiwa tu katika kutokuwa na uhakika wa matokeo ya kipimo kilichosahihishwa.

Ikiwa thamani ya makadirio ya hitilafu ya mfumo inajulikana, matokeo ya kipimo yanaweza kusahihishwa ili kupata matokeo ya kipimo sahihi.

Baada ya ukubwa wa kusahihishwa, inaweza kuwa karibu na thamani ya kweli, lakini kutokuwa na uhakika kwake sio tu kupungua, lakini wakati mwingine inakuwa kubwa.Hii ni hasa kwa sababu hatuwezi kujua hasa thamani ya kweli ni kiasi gani, lakini tunaweza tu kukadiria kiwango ambacho matokeo ya kipimo yanakaribia au mbali na thamani ya kweli.

Ingawa kutokuwa na uhakika wa kipimo na makosa yana tofauti zilizo hapo juu, bado zinahusiana kwa karibu.Dhana ya kutokuwa na uhakika ni matumizi na upanuzi wa nadharia ya makosa, na uchambuzi wa makosa bado ni msingi wa kinadharia wa tathmini ya kutokuwa na uhakika wa kipimo, hasa wakati wa kukadiria vipengele vya aina ya B, uchambuzi wa makosa hauwezi kutenganishwa.Kwa mfano, sifa za vyombo vya kupimia zinaweza kuelezewa kulingana na makosa ya juu ya kuruhusiwa, kosa la dalili, nk. Thamani ya kikomo ya hitilafu inayokubalika ya chombo cha kupimia kilichotajwa katika vipimo na kanuni za kiufundi inaitwa "kosa la juu linaloruhusiwa" au "kikomo cha makosa kinachoruhusiwa".Ni safu inayokubalika ya hitilafu ya kiashirio iliyobainishwa na mtengenezaji kwa aina fulani ya chombo, si hitilafu halisi ya chombo fulani.Hitilafu ya juu inayoruhusiwa ya chombo cha kupimia inaweza kupatikana katika mwongozo wa chombo, na inaonyeshwa kwa ishara ya kuongeza au kuondoa inapoonyeshwa kama thamani ya nambari, kwa kawaida huonyeshwa kwa hitilafu kamili, hitilafu ya jamaa, hitilafu ya marejeleo au mchanganyiko wake.Kwa mfano ±0.1PV, ±1%, n.k. Hitilafu ya juu inayoruhusiwa ya chombo cha kupimia si kutokuwa na uhakika wa kipimo, lakini inaweza kutumika kama msingi wa tathmini ya kutokuwa na uhakika wa kipimo.Kutokuwa na uhakika kulikoletwa na chombo cha kupimia katika matokeo ya kipimo kunaweza kutathminiwa kulingana na kosa la juu linaloruhusiwa la chombo kulingana na mbinu ya tathmini ya aina ya B.Mfano mwingine ni tofauti kati ya thamani ya kiashirio ya chombo cha kupimia na thamani halisi iliyokubaliwa ya ingizo linalolingana, ambayo ni hitilafu ya kiashirio cha chombo cha kupimia.Kwa zana za kupima kimwili, thamani iliyoonyeshwa ni thamani yake ya kawaida.Kwa kawaida, thamani iliyotolewa au iliyotolewa tena na kiwango cha kipimo cha kiwango cha juu hutumiwa kama thamani halisi iliyokubaliwa (mara nyingi huitwa thamani ya urekebishaji au thamani ya kawaida).Katika kazi ya uthibitishaji, wakati kutokuwa na uhakika uliopanuliwa wa thamani ya kawaida iliyotolewa na kiwango cha kipimo ni 1/3 hadi 1/10 ya kosa la juu linaloruhusiwa la chombo kilichojaribiwa, na kosa la kuashiria la chombo kilichojaribiwa liko ndani ya kiwango cha juu kinachokubalika. error , inaweza kuhukumiwa kuwa imehitimu.