Tofauti katika kutokuwa na uhakika wa kipimo na kosa la kipimo

Kutokuwa na uhakika na makosa ya kipimo ni mapendekezo ya msingi yanayosomwa katika upimaji, na pia ni mojawapo ya dhana muhimu zinazotumiwa mara nyingi na wapimaji wa upimaji. Inahusiana moja kwa moja na uaminifu wa matokeo ya kipimo na usahihi na uthabiti wa upitishaji wa thamani. Hata hivyo, watu wengi huchanganya au kutumia vibaya hizo mbili kwa urahisi kutokana na dhana zisizoeleweka. Makala haya yanachanganya uzoefu wa kusoma "Tathmini na Usemi wa Kutokuwa na uhakika wa Kipimo" ili kuzingatia tofauti kati ya hizo mbili. Jambo la kwanza kuwa wazi ni tofauti ya dhana kati ya kutokuwa na uhakika wa kipimo na kosa.

Kutokuwa na uhakika wa kipimo huainisha tathmini ya aina mbalimbali za thamani ambazo thamani halisi ya thamani iliyopimwa iko.Inatoa muda ambao thamani halisi inaweza kushuka kulingana na uwezekano fulani wa kujiamini. Inaweza kuwa mkengeuko wa kawaida au vizidishi vyake, au nusu ya upana wa muda unaoonyesha kiwango cha kujiamini. Sio kosa maalum la kweli, linaonyesha tu kwa kiasi sehemu ya safu ya makosa ambayo haiwezi kusahihishwa katika mfumo wa vigezo. Inatokana na marekebisho yasiyokamilika ya athari za bahati mbaya na athari za kimfumo, na ni kigezo cha utawanyiko kinachotumika kuainisha thamani zilizopimwa ambazo zimepewa kwa njia inayofaa. Kutokuwa na uhakika kumegawanywa katika aina mbili za vipengele vya tathmini, A na B, kulingana na njia ya kuzipata. Kipengele cha tathmini ya Aina A ni tathmini ya kutokuwa na uhakika inayofanywa kupitia uchambuzi wa takwimu wa mfululizo wa uchunguzi, na kipengele cha tathmini ya aina B kinakadiriwa kulingana na uzoefu au taarifa nyingine, na inadhaniwa kuwa kuna kipengele cha kutokuwa na uhakika kinachowakilishwa na "mkengeuko wa kawaida" wa takriban.

Katika hali nyingi, kosa hurejelea kosa la kipimo, na ufafanuzi wake wa kitamaduni ni tofauti kati ya matokeo ya kipimo na thamani halisi ya thamani iliyopimwa.Kwa kawaida inaweza kugawanywa katika makundi mawili: makosa ya kimfumo na makosa ya bahati mbaya. Hitilafu ipo bila upendeleo, na inapaswa kuwa thamani dhahiri, lakini kwa kuwa thamani halisi haijulikani katika hali nyingi, kosa halisi haliwezi kujulikana kwa usahihi. Tunatafuta tu makadirio bora ya thamani ya ukweli chini ya hali fulani, na kuiita thamani ya kawaida ya ukweli.

Kupitia uelewa wa dhana hii, tunaweza kuona kwamba kuna tofauti zifuatazo hasa kati ya kutokuwa na uhakika wa kipimo na kosa la kipimo:

1. Tofauti katika madhumuni ya tathmini:

Kutokuwa na uhakika wa kipimo kunakusudiwa kuonyesha mtawanyiko wa thamani iliyopimwa;

Madhumuni ya kosa la kipimo ni kuonyesha kiwango ambacho matokeo ya kipimo yanapotoka kutoka kwa thamani halisi.

2. Tofauti kati ya matokeo ya tathmini:

Kutokuwa na uhakika wa kipimo ni kigezo ambacho hakijasainiwa kinachoonyeshwa na kupotoka kwa kawaida au vizidisho vya kupotoka kwa kawaida au nusu-upana wa muda wa kujiamini. Hutathminiwa na watu kulingana na taarifa kama vile majaribio, data, na uzoefu. Inaweza kuamuliwa kwa kiasi na aina mbili za mbinu za tathmini, A na B.;

Kosa la kipimo ni thamani yenye ishara chanya au hasi. Thamani yake ni matokeo ya kipimo ukiondoa thamani halisi iliyopimwa. Kwa kuwa thamani halisi haijulikani, haiwezi kupatikana kwa usahihi. Thamani halisi ya kawaida inapotumika badala ya thamani halisi, ni thamani iliyokadiriwa pekee inayoweza kupatikana.

3. Tofauti ya vipengele vinavyoathiri:

Kutokuwa na uhakika wa kipimo hupatikana na watu kupitia uchambuzi na tathmini, kwa hivyo kunahusiana na uelewa wa watu wa kipimo, na kuathiri kiasi na mchakato wa kipimo;

Makosa ya kipimo yapo kwa njia isiyo na upendeleo, hayaathiriwi na mambo ya nje, na hayabadiliki kulingana na uelewa wa watu;

Kwa hivyo, wakati wa kufanya uchambuzi wa kutokuwa na uhakika, vipengele mbalimbali vya ushawishi vinapaswa kuzingatiwa kikamilifu, na tathmini ya kutokuwa na uhakika inapaswa kuthibitishwa. Vinginevyo, kutokana na uchanganuzi na makadirio yasiyotosha, kutokuwa na uhakika kunakokadiriwa kunaweza kuwa kubwa wakati matokeo ya kipimo yanakaribiana sana na thamani halisi (yaani, kosa ni dogo), au kutokuwa na uhakika kunakotolewa kunaweza kuwa kidogo sana wakati kosa la kipimo ni kubwa kweli.

4. Tofauti kwa asili:

Kwa ujumla si lazima kutofautisha sifa za vipengele vya kutokuwa na uhakika na visivyo na uhakika vya kipimo. Ikiwa vinahitaji kutofautishwa, vinapaswa kuonyeshwa kama: "vipengele visivyo na uhakika vinavyoletwa na athari nasibu" na "vipengele visivyo na uhakika vinavyoletwa na athari za mfumo";

Makosa ya kipimo yanaweza kugawanywa katika makosa ya nasibu na makosa ya kimfumo kulingana na sifa zao. Kwa ufafanuzi, makosa ya nasibu na makosa ya kimfumo ni dhana bora katika kesi ya vipimo vingi visivyo na kikomo.

5. Tofauti kati ya marekebisho ya matokeo ya kipimo:

Neno "kutokuwa na uhakika" lenyewe linamaanisha thamani inayokadiriwa. Halirejelei thamani maalum na halisi ya hitilafu. Ingawa inaweza kukadiriwa, haiwezi kutumika kurekebisha thamani. Kutokuwa na uhakika kunakosababishwa na marekebisho yasiyokamilika kunaweza kuzingatiwa tu katika kutokuwa na uhakika wa matokeo ya kipimo yaliyosahihishwa.

Ikiwa thamani inayokadiriwa ya hitilafu ya mfumo inajulikana, matokeo ya kipimo yanaweza kusahihishwa ili kupata matokeo sahihi ya kipimo.

Baada ya ukubwa kusahihishwa, inaweza kuwa karibu na thamani halisi, lakini kutokuwa na uhakika kwake hakupungui tu, bali wakati mwingine huwa kubwa zaidi. Hii ni kwa sababu hatuwezi kujua hasa ni kiasi gani cha thamani halisi, lakini tunaweza tu kukadiria kiwango ambacho matokeo ya kipimo yanakaribia au yanaachana na thamani halisi.

Ingawa kutokuwa na uhakika na hitilafu ya kipimo kuna tofauti zilizo hapo juu, bado zina uhusiano wa karibu. Dhana ya kutokuwa na uhakika ni matumizi na upanuzi wa nadharia ya makosa, na uchambuzi wa makosa bado ni msingi wa kinadharia wa tathmini ya kutokuwa na uhakika wa kipimo, hasa wakati wa kukadiria vipengele vya aina ya B, uchambuzi wa makosa hauwezi kutenganishwa. Kwa mfano, sifa za vifaa vya kupimia zinaweza kuelezewa kwa mujibu wa kosa la juu linaloruhusiwa, kosa la kiashiria, n.k. Thamani ya kikomo ya kosa linaloruhusiwa la kifaa cha kupimia kilichoainishwa katika vipimo na kanuni za kiufundi inaitwa "kosa la juu linaloruhusiwa" au "kikomo cha kosa linaloruhusiwa". Ni kiwango kinachoruhusiwa cha kosa la kiashiria kilichoainishwa na mtengenezaji kwa aina fulani ya kifaa, sio kosa halisi la kifaa fulani. Hitilafu ya juu inayoruhusiwa ya kifaa cha kupimia inaweza kupatikana katika mwongozo wa kifaa, na inaonyeshwa kwa ishara ya kuongeza au kutoa inapoonyeshwa kama thamani ya nambari, kwa kawaida huonyeshwa katika kosa kamili, kosa la jamaa, kosa la marejeleo au mchanganyiko wake. Kwa mfano ± 0.1PV, ± 1%, n.k. Kosa la juu linaloruhusiwa la kifaa cha kupimia si kutokuwa na uhakika wa kipimo, lakini linaweza kutumika kama msingi wa tathmini ya kutokuwa na uhakika wa kipimo. Kutokuwa na uhakika ulioletwa na kifaa cha kupimia katika matokeo ya kipimo kunaweza kutathminiwa kulingana na kosa la juu linaloruhusiwa la kifaa kulingana na mbinu ya tathmini ya aina ya B. Mfano mwingine ni tofauti kati ya thamani ya kiashiria cha kifaa cha kupimia na thamani halisi iliyokubaliwa ya ingizo linalolingana, ambayo ni kosa la kiashiria cha kifaa cha kupimia. Kwa zana za kupimia kimwili, thamani iliyoonyeshwa ni thamani yake ya kawaida. Kawaida, thamani iliyotolewa au inayotolewa tena na kiwango cha juu cha kipimo hutumika kama thamani halisi iliyokubaliwa (mara nyingi huitwa thamani ya urekebishaji au thamani ya kawaida). Katika kazi ya uthibitishaji, wakati kutokuwa na uhakika uliopanuliwa wa thamani ya kawaida iliyotolewa na kiwango cha kipimo ni 1/3 hadi 1/10 ya kosa la juu linaloruhusiwa la kifaa kilichojaribiwa, na kosa la kiashiria cha kifaa kilichojaribiwa liko ndani ya kosa la juu linaloruhusiwa, linaweza kuhukumiwa kama linalostahili.